楼宇自控中综合布线系统的应用问题！

在楼宇自控应用中，为了高效地传输数据或加强信息的应用，新的传输媒介和相应的约定都随之产生，其“综合布线系统工程设计规范”的出现就是针对布线场合进行的规划和规定，实质上就是约束了楼宇自控设计和施工不可以随意地突破概念的极限问题。它对布线的约束也是对信息传输有很大提升的指导性规范，执行它的就是一个很有效益的举措。

对于楼宇自控工程的布线如何选择类别与结构，因为关系到投资的问题，规范是不能界定的；但是在按什么准则来选择和保证工程的需要时，就有“相关者”出来热情推销高性能的线缆，他们只是枚举UTP或STP“线”级别越高越代表先进而回避了其他；多数的工程也是不考虑是否必要，就以“不落后为准”的托辞选材、设计和施工（工程方根本就不去理解什么是先进和不落后）；走形式的选择所产生的畸形就在于几个环节都将“综合布线”推至为万能了；舍与得的利害关系置之度外。

在实际楼宇自控工程中不考虑应用和需求的现象也是司空见惯，例如硬性把常规的电话工程的电话线一律选为5/6类UTP线及3/5类UTP干线，并且延用与数据网络一样的模式布线。理由是可以在工作区内随时互换语音或数据点的终端接线，谓之这是高品位楼宇的需要。但实际的情况却是相反，从一个简单到住宅区或是高级到写字楼的等级都不会有这样的实时改变的现象发生，所以说这些都是在有意偏颇的宣传产生的现象。看结果，很多楼宇自控工程几十年都不会改变使用的现象在这里完全被曲解。

再者，红线外的市政的前端是电信的语音干线，倘若在楼宇里接续用的是3类UTP干线等，纵观这链路它也不能支持上述的改变终端使用的理由之一。当它定位为一个纯语音系统时，这样的设计和施工就是浪费。倘若要求该“链路”传输250MHz或更高的带宽信息而选用链路时，接下来依然需要改换这3类UTP主干接线及相关设施，所以说前述的调换信息端口就是臆度。

“也有说”依靠跳线来变更使用，这个说法就很牵强，果真如此，当初设计中数据冗余终端点是不是太多，或者说工作区的布线设计当属于有缺陷。

还有言者称谓语音点布线作为数据点的备份，如果线缆质量是这样脆弱，当初推销商的15～25a的质量保证期就没有意义了，所以诸如此类理由值得推敲（发生故障其实多是插头插座的接触电阻问题）。

这里已经凸显出来的选型已经不是简单选用，而是在楼宇自控设计上随意选择“高档”线缆，是在漠视性能价格比的概念、舍与得的错位，其最后受伤的都是投资者或者是被转嫁的使用者，诸如此类现象已经是楼宇自控设计与施工“疵点”。

过分的宣传还存在，很多的外聘营销顾问为了日后的鼓噪，认为选择高价格就会像科学园地一样的效果，所以就鼓动楼宇商比对“相邻地块”，根本就不斟酌功能的需要，而且以超过“邻居”模式为荣。这个按产品的广告来游说和借题发挥，其舍与得的背后就是在拿黄金当黄铜使用，将造成资金浪费和资源浪费，最后还都是消费在用户身上。

虽然楼宇自控工程上的错位已经让投资出现几倍或甚至是十倍以上的损失，但是更为重要的是“使用性能和可靠性”并没有得到提高。

还有的现象是在大量的楼宇自控设计中，明显看到“综合布线”只是一个的模板，是用来指导设计和施工；其在工作区、配线子系统、干线子系统和设备间等概念下，规定中凸显了网络的结构形式。所以说该模板的结构就好像一个“框框的箱体”，当冠以“电话系统”时，就是电话布线系统，若用上“数据网络”的名字时就是数据网络的布线系统等。

当楼宇自控工程的需要再有内部网络、外部网络、专用网络或涉密网络等专属工作区域交叉的概念时，若不能再理顺这些布线的概念，综合布线就是一个乱“招牌”，也不可能有效地指导楼宇自控的设计和施工。对楼宇自控工程来讲需要的是明晰的概念和指导，所以说综合布线系统自身不应该简单定义成一个具体系统，而是一个具有指导设计的模板，细化的结果应体现在设计对象上，如电话系统、数据网络系统、视频监控系统、安防系统等。如今的工程上习惯用“综合布线”这个名字，在“含糊中”掩盖了很多事项和细节，彼此给工程造成拖延和浪费；也有很多做“面子工程”的，其高调宣传旨在用“综合布线系统”来迷惑别人而已。

还有，在楼宇自控施工图纸上即使有了电话系统、数据网络系统和安全防范系统等，依然还有业内职务/技术人员（居多）寻找和树立综合布线系统这个名字，见不到“综合布线”的名字的字样时，就按“落后或缺项”论处等。

叠加以上诸多现象后，为了应付楼宇自控工程评审及标书之类等需要，不得不还要大篇幅列出冗长的综合布线的概念说辞等，造成楼宇自控设计概念模糊、图纸虚多及工程造价的攀升现象，所以说对这些现象的梳理就显得很有必要。